• 碩博初稿查重系統(tǒng) 498.00元/篇
  ? 語種：中文,英文,小語種? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：碩博初稿檢測（一般習(xí)慣叫做碩博預(yù)審版），論文查重檢測上千萬篇中文文獻，超百萬篇各類獨家文獻，超百萬港澳臺地區(qū)學(xué)術(shù)文獻過千...

  開始檢測
• 維普查重(大學(xué)生版） 4.00元/千字
  ? 語種：中文,英文? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：學(xué)位論文查重,維普大學(xué)生版論文查重系統(tǒng)：高校，雜志社指定系統(tǒng)，可檢測期刊發(fā)表，大學(xué)生，碩博等論文。檢測報告支持PDF、網(wǎng)...

  開始檢測
• 本科高校內(nèi)部版系統(tǒng) 288.00元/篇
  ? 語種：中文,英文,小語種? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：比定稿版少大學(xué)生聯(lián)合比對庫，其他數(shù)據(jù)庫一致。出結(jié)果快，價格相對低廉，不支持驗證，適合在修改中期使用，定稿推薦PMLC?！?..

  開始檢測
• 萬方論文查重系統(tǒng) 4.00元/千字
  ? 語種：中文? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：畢業(yè)論文查重,萬方查重系統(tǒng)，涵蓋期刊、學(xué)位論文、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)會議論文的大型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫；比肩中國知網(wǎng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫。最多支...

  開始檢測

　　摘要:我國推行綠色建筑勢在必行，但當前建筑市場行為主體主動參與綠色建筑開發(fā)的意愿程度較低，究其根源，參與開發(fā)綠色建筑面臨來自各方面的挑戰(zhàn)是不可忽視的原因之一。根據(jù)現(xiàn)階段參與綠色建筑開發(fā)所面臨的技術(shù)設(shè)計、經(jīng)濟、社會-文化、制度等四個方面的挑戰(zhàn)，在分析相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上基于利益相關(guān)者視角確定了19個挑戰(zhàn)因素，并以福建省為樣本展開問卷調(diào)查。利用SPSS軟件對問卷數(shù)據(jù)進行kendall協(xié)同系數(shù)檢驗，Mann-WhitneyU檢驗和Spearman’srho檢驗，得出四類挑戰(zhàn)因素對發(fā)展綠色建筑的影響程度、利益相關(guān)者的評價差異和挑戰(zhàn)因素的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。結(jié)果表明，不同利益相關(guān)者對挑戰(zhàn)因素看法存在顯著差異，部分挑戰(zhàn)因素間存在明顯的關(guān)聯(lián)性。顯示從全局出發(fā)需從制度因素著手，優(yōu)先解決某些關(guān)鍵挑戰(zhàn)因素，會牽動其他相關(guān)因素的聯(lián)動解決，從而更高效的推廣綠色建筑。

　　關(guān)鍵詞:綠色建筑;利益相關(guān)者;挑戰(zhàn)因素;差異性;關(guān)聯(lián)性;問卷調(diào)查

　　引言

　　綠色建筑是將可持續(xù)發(fā)展理念引入建筑領(lǐng)域的結(jié)果。“十二五”期間，我國綠色建筑的發(fā)展已經(jīng)從啟蒙期逐步邁向全面發(fā)展期，建筑業(yè)因此也迎來了巨大的機遇和挑戰(zhàn)[1]。

　　利益相關(guān)者概念最早見諸于企業(yè)經(jīng)營管理理論中平衡利益時所涉及的各方[2]。這一概念引入建筑業(yè)是指在項目的建設(shè)開發(fā)過程中所涉及的政府部門、建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、監(jiān)理單位(含咨詢)、材料供應(yīng)商等參與者，不同的參與者對項目擁有不同的目標和期望，這些利益訴求由于各自的獨立性，必然存在各種利益矛盾和沖突，從而最終影響建筑項目目標的實現(xiàn)。綠色建筑對技術(shù)、管理的要求比傳統(tǒng)建筑要高，如果不能清楚地分析利益相關(guān)者各自的利益訴求和相應(yīng)責(zé)任，正視各自面臨的不同挑戰(zhàn)，勢必造成綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈上的某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，以致影響我國綠色建筑產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。

　　目前國內(nèi)有關(guān)綠色建筑推廣的研究除常見的相關(guān)政策、法律法規(guī)及技術(shù)規(guī)范、成本分析等領(lǐng)域外，在風(fēng)險管理領(lǐng)域[3-6]也已經(jīng)有了部分研究結(jié)果，但基于利益相關(guān)者視角的研究成果還很少。國外已有學(xué)者嘗試從利益相關(guān)者的視角關(guān)注各自在綠色建筑中所面臨的挑戰(zhàn)問題[7]。但無論是國外還是國內(nèi)，針對挑戰(zhàn)因素及其內(nèi)在關(guān)聯(lián)性等研究存在不足，優(yōu)先解決哪些關(guān)鍵的挑戰(zhàn)因素才能更高效地發(fā)展綠色建筑尚不明確。因此，以福建省為樣本展開問卷調(diào)查，從利益相關(guān)者視角分析技術(shù)-設(shè)計、經(jīng)濟、社會-文化、制度四個方面的挑戰(zhàn)因素，評價其對綠色建筑影響的差異性和內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，進而找出關(guān)鍵挑戰(zhàn)因素。如能優(yōu)先解決這些關(guān)鍵挑戰(zhàn)因素，將更高效地保證綠色建筑項目的順利實施。

　　1研究方法

　　基于利益相關(guān)者視角的綠色建筑挑戰(zhàn)因素差異性和關(guān)聯(lián)性的研究分為三個階段，第一階段在相關(guān)文獻資料的基礎(chǔ)上定義識別綠色建筑挑戰(zhàn)因素(這部分研究在本文中沒有體現(xiàn));第二階段搜集數(shù)據(jù)，設(shè)計調(diào)查問卷并發(fā)放回收;第三個階段數(shù)據(jù)分析，對收集所得的數(shù)據(jù)利用SPSS軟件進行統(tǒng)計分析，并得出結(jié)論。

　　相關(guān)期刊推薦：《土木工程學(xué)報》是中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部主管、中國土木工程學(xué)會主辦的土木工程綜合性學(xué)術(shù)期刊，以土木工程界中、高級工程技術(shù)人員為主要讀者對象。主要報道土木工程各專業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展綜述，重大土木工程實錄，建筑結(jié)構(gòu)、橋梁結(jié)構(gòu)、巖土力學(xué)及地基基礎(chǔ)、隧道及地下結(jié)構(gòu)、道路及交通工程、建設(shè)管理等專業(yè)在科研、設(shè)計、施工方面的重要成果及發(fā)展狀況，同時也刊登建筑材料、港口、水利、市政、計算機應(yīng)用、力學(xué)、防災(zāi)減災(zāi)等專業(yè)中與上述學(xué)科交叉或有密切聯(lián)系的論文報告。本刊辦刊宗旨為促進國內(nèi)外土木工程界的學(xué)術(shù)交流。

　　本文重點是對問卷調(diào)查所得的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。問卷包括四個部分:①第一部分介紹了問卷的調(diào)研背景和目的;②第二部分在于搜集被調(diào)查者的背景信息、工作經(jīng)歷以及對綠色建筑的認知程度，以便后期分組對比研究;③第三部分從技術(shù)-設(shè)計、經(jīng)濟、社會-文化、制度等四個方面共列出19個挑戰(zhàn)因素，要求被調(diào)研者根據(jù)自己的知識和工作經(jīng)驗分析挑戰(zhàn)因素的影響程度，采用Likert5級量表形式，1～5代表影響程度從最低到最高;④第四部分為開放結(jié)構(gòu)，被調(diào)查者可以針對問卷的不足提出意見，從而完善本研究。

　　筆者通過電子郵件和現(xiàn)場發(fā)放兩種方式來發(fā)放問卷。調(diào)查對象擬定為對綠色建筑有一定了解的建筑從業(yè)人員。共發(fā)放問卷100份，收回問卷67份，其中有效問卷為61份，占發(fā)放問卷總數(shù)的61%。有效問卷的數(shù)量在一定程度上是滿足研究需要的[3，5，7]。

　　1.1專家背景資料分析

　　為保證調(diào)查數(shù)據(jù)的真實可靠性，在調(diào)查對象的抽樣選取上遵循以下原則:①保證被調(diào)查者來自與綠色建筑相關(guān)的不同單位，比例(近似符合綠色建筑項目的參與度)從高到低依次為建設(shè)、施工、設(shè)計、監(jiān)理、材料設(shè)備、政府、物業(yè)。從表1可以看出本次調(diào)查的數(shù)據(jù)來源廣泛，單位分布涵蓋綠色建筑各利益相關(guān)者;②選取受教育程度較高、工作年限較高、職稱較高的人群為主。調(diào)查中本科及本科以上學(xué)歷專家的比例超過80%，在工程領(lǐng)域工作5年以上的專家比例為62.30%，44.26%的專家具有中級以上職稱，說明參與本次問卷調(diào)查的大部分專家具有良好的教育背景和豐富的工程經(jīng)驗;③以經(jīng)常參與綠色建筑項目的從業(yè)人員為主。經(jīng)常參與綠色建筑的專家達到總調(diào)查專家的57.38%，說明超過半數(shù)的專家有豐富的綠色建筑相關(guān)經(jīng)驗。

　　1.2利益相關(guān)者對參與綠色建筑的態(tài)度分析

　　調(diào)查顯示，僅有1.64%的專家認為參與綠色建筑項目對于所在單位是風(fēng)險，77.04%的專家都認同風(fēng)險與機遇并存，這說明大多數(shù)的專家在看到綠色建筑的發(fā)展機遇的同時也意識到了綠色建筑的風(fēng)險，還有21.32%的專家認為參與綠色建筑項目是機遇(表2)。

　　表3表示利益相關(guān)者參與綠色建筑的意愿程度?？傮w來看，34.44%的專家認為利益相關(guān)者參與綠色建筑的意愿程度較低，57.36%的專家對這個問題持中立態(tài)度，僅有8.20%的專家認為利益相關(guān)者參與綠色建筑的意愿程度是較高的。可見當前市場形勢下，各利益相關(guān)者主動參與綠色建筑的意愿程度總體較低。

　　2問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析

　　Cronbach’sAlpha系數(shù)(α系數(shù))是目前社會科學(xué)研究中最常使用的可靠性分析方法[8]。α系數(shù)的取值范圍通常為0～1，取值越高表明內(nèi)部的一致性越強。Fang[9]用α系數(shù)對其研究的我國建筑市場風(fēng)險的問卷調(diào)查的可靠性進行分析，秦旋[6]、柯永建[10]也將Cronbach’sAlpha系數(shù)作為評價問卷調(diào)查可靠性的依據(jù)，本研究沿用此方法。經(jīng)計算，本次問卷中挑戰(zhàn)因素的影響程度的α系數(shù)為0.841，具有非常好的可信度，調(diào)查樣本的數(shù)據(jù)可用于下一步討論分析。

　　表4為有效問卷分析結(jié)果，19個挑戰(zhàn)因素的平均數(shù)、中位數(shù)、眾數(shù)大致相等，說明專家對挑戰(zhàn)因素的統(tǒng)計受到極端值的影響較少，基本沒有偏態(tài)分布，另外標準差較小，一定程度上反映了整體樣本意見集中。

　　另外從表4可知，經(jīng)濟挑戰(zhàn)因素中E2(綠色建筑的建設(shè)成本高)排名第1，技術(shù)-設(shè)計挑戰(zhàn)因素中T1(新材料/新技術(shù)/新設(shè)備的應(yīng)用缺乏施工經(jīng)驗)、T2(缺乏有關(guān)綠色建筑的專業(yè)教育和培訓(xùn))、T4(缺乏對綠色建筑項目全壽命周期的集成設(shè)計)分別排名第2、第3、第4，制度挑戰(zhàn)因素中I3(缺乏對綠色建筑運行過程中綠色標準實施效果的監(jiān)管)、I5(缺乏完善的法律制度指導(dǎo)綠色建筑項目的實施)分別排名第5、第6。

　　3挑戰(zhàn)因素影響程度看法的差異分析

　　3.1kendall協(xié)同系數(shù)檢驗

　　本次研究邀請了來自不同單位的專家(即代表不同的利益相關(guān)者)對所識別的綠色建筑挑戰(zhàn)因素進行評估，因此有必要分析這些專家的評估結(jié)果是否一致，以此來觀察各利益相關(guān)者對挑戰(zhàn)因素的關(guān)注程度。TheKendall’scoefficientofconcordance(kendall協(xié)同系數(shù))用來測量來自不同單位的專家依靠平均值對所識別的挑戰(zhàn)因素影響程度是否一致。該方法的判定標準為:零假設(shè)H0:專家們的意見(秩)沒有顯著差異，對kendall協(xié)同系數(shù)進行計算，SPSS將自動計算W，并給出對應(yīng)的相伴概率。如果概率值小于或者等于給定的顯著性水平(0.05)，則應(yīng)拒絕H0，認為樣本所屬的k個相關(guān)總體分布存在顯著差異;反之則不能拒絕H0，認為樣本所屬的k個相關(guān)總體分布不存在顯著性差異[11]。

　　對政府部門、建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、咨詢單位、材料設(shè)備供應(yīng)商和物業(yè)管理公司的專家對綠色建筑挑戰(zhàn)的排序順序進行Kendall’sconcordancetest檢驗，檢驗結(jié)果漸進顯著性Sig.值<0.05，故拒絕H0假設(shè)，表明不同單位專家對挑戰(zhàn)因素的影響程度看法存在顯著差異。

　　3.2Mann-WhitneyU檢驗

　　雖然Kendall協(xié)同系數(shù)檢驗表明不同單位的專家(即不同利益相關(guān)者)之間結(jié)果存在顯著差異，但是差異情況并不明確(即無法明確是其中哪幾個單位的專家結(jié)果差異，以及專家對哪些挑戰(zhàn)因素的看法存在差異)，因此采用Mann-WhitneyU檢驗法[12]對不同單位專家之間進行兩兩比較。本研究采用此法檢驗每兩個利益相關(guān)者之間對于19個挑戰(zhàn)因素的看法差異。若P值小于0.05，則認為兩個利益相關(guān)者的看法存在顯著差異。表5中灰色部分表示兩個利益相關(guān)者看法存在差異，同時結(jié)合不同單位專家的挑戰(zhàn)因素影響程度的排序不同(表6)，輔助分析挑戰(zhàn)因素的差異性。

　　通過表5看出，T1(新材料/新技術(shù)/新設(shè)備的應(yīng)用缺乏施工經(jīng)驗)、T4(缺乏對綠色建筑項目全壽命周期的集成設(shè)計)、E2(綠色建筑的建設(shè)成本高)、S1(不愿意改變傳統(tǒng)做法)、S5(對于用戶來說，綠色建筑的功能尚具爭議)、I3(缺乏對綠色建筑運行過程中綠色標準實施效果的監(jiān)管)、I5(缺乏完善的法律制度指導(dǎo)綠色建筑項目的實施)這7個挑戰(zhàn)因素影響程度的專家看法基本一致。

　　3.2.1設(shè)計-技術(shù)挑戰(zhàn)因素看法差異分析

　　在設(shè)計-技術(shù)挑戰(zhàn)因素中T2(缺乏有關(guān)綠色建筑的專業(yè)教育和培訓(xùn))、T3(缺乏界定和衡量綠色建筑可持續(xù)性的方法和工具)的差異主要集中在咨詢單位與其余單位。咨詢單位專家得分均值分別為2.8和2.2，遠低于T2和T3的總體得分均值為3.56和3.21，可能是因為咨詢單位相對于綠色建筑的其他參與者而言屬于第三方[6]，因此對專業(yè)教育和培訓(xùn)以及可持續(xù)評定關(guān)注較少，所以給出的評級也就低于平均值。

　　對T5(缺乏適合綠色建筑的成本-效益評價方法)看法差異主要集中于建設(shè)單位、設(shè)計單位和其他單位的專家。建設(shè)單位和設(shè)計單位專家得分均值為3.68和3.60，其余單位專家除了施工單位得分均值都低于3.0，原因可能是建設(shè)單位是綠色建筑項目的投資主體，作為投資者必然考慮投資收益問題[13]，設(shè)計單位和施工單位是綠色建筑的主要參與者，他們的看法與建設(shè)單位一致，但其余參與者僅承擔(dān)自己在綠色項目開發(fā)中的職責(zé)，項目的整體效益與自身的利益并無太大關(guān)系，因而并不在其考慮范疇之內(nèi)。

　　3.2.2經(jīng)濟挑戰(zhàn)因素看法差異分析

　　在經(jīng)濟挑戰(zhàn)因素中E1(綠色建筑相關(guān)政策的變化引起市場需求預(yù)測的不準確)、E3(綠色建筑的財政支持政策不夠完善以及投資優(yōu)勢不明顯)的看法差異主要集中于政府部門與建設(shè)、設(shè)計、施工單位。主要可能由于盡管目前政府大力支持綠色建筑的發(fā)展，但支持力度還不夠，并且政策與市場機制的結(jié)合度有待提高[14]，導(dǎo)致建設(shè)、設(shè)計、施工等單位總體參與熱情不高。反觀其他利益相關(guān)者，財政支持政策直接影響了他們參與綠色建筑的熱情，市場需求直接關(guān)系到綠色建筑項目的收益。

　　3.2.3社會-文化挑戰(zhàn)因素看法差異分析

　　在社會-文化挑戰(zhàn)因素中各部門專家對S2(綠色項目對公司聲譽、知名度以及競爭優(yōu)勢的提升不明顯)評級普遍較低。專家對S3(缺乏對氣候變化、自然資源保護等環(huán)境問題的社會責(zé)任心)看法存在較大差異，建設(shè)單位專家得分均值為3.53，其余單位專家得分均值都低于3.0，說明建設(shè)單位已經(jīng)意識到了建筑業(yè)給環(huán)境帶來的傷害。但如果一些從業(yè)者缺乏環(huán)境保護等必要的社會責(zé)任心，這對推行綠色建筑來說是一個極為嚴峻的挑戰(zhàn)。

　　專家對S4(媒體對綠色建筑的宣傳力度不夠)看法上的差異集中于建設(shè)、設(shè)計、施工單位和其余單位的專家，建設(shè)、設(shè)計、施工單位的專家都給出了較高評級，均值分別為3.32、3.10、3.38。說明綠色建筑的主要踐行者(建設(shè)、施工、設(shè)計)重視媒體宣傳，綠色建筑推廣工作對其他輔助單位而言并不是首要任務(wù)[14]。

　　3.2.4制度挑戰(zhàn)因素看法差異分析

　　在制度挑戰(zhàn)因素中建設(shè)、設(shè)計、施工單位的專家一致認同I1(利益相關(guān)者之間責(zé)任不明確)的影響程度比較嚴重，其他單位的專家對這個因素的評級較低。原因可能是綠色建筑項目建設(shè)過程中，建設(shè)、設(shè)計、施工單位是主要的參與者，利益相關(guān)者之間責(zé)任不明確時可能造成推諉與扯皮。綠色建筑對技術(shù)、管理的要求比傳統(tǒng)建筑高[6]，利益相關(guān)者也就更容易因為這些問題產(chǎn)生分歧。

　　對I2(缺乏一個利益相關(guān)者之間溝通的平臺和網(wǎng)絡(luò))評價較低的主要是咨詢單位和材料供應(yīng)商。二者在綠色建筑建設(shè)過程中的參與度相對較低。相反，其他利益相關(guān)者參與綠色建筑程度高，對溝通方面要求也高。但現(xiàn)階段缺乏溝通的平臺和網(wǎng)絡(luò)[7]，所以這些專家對此因素評價較高。

　　I4(綠色項目繁雜緩慢的認證過程)和I6(各級部門所制定的政策重復(fù)導(dǎo)致混亂)這兩個挑戰(zhàn)因素看法差異主要還是集中于建設(shè)、設(shè)計、施工、咨詢單位與政府、材料供應(yīng)商、物業(yè)管理公司的專家。雖然政府部門制定政策和制度的目的是為了規(guī)范現(xiàn)有綠色建筑的建設(shè)和使用，引導(dǎo)綠色建筑市場可持續(xù)發(fā)展。但制定的政策也可能存在疏漏、重復(fù)和矛盾，給市場行為者帶來不便。物業(yè)管理公司和材料供應(yīng)商由于并不直接參與綠色建筑的建設(shè)，相比較而言政策制度對其影響較低。而建設(shè)、設(shè)計、施工、咨詢單位由于他們的利益和政策制度緊密相聯(lián)，故對經(jīng)濟政策和管理制度方面比較重視和敏感。——論文作者：王敏秦旋莫懿懿