• 碩博初稿查重系統(tǒng) 498.00元/篇
  ? 語種：中文,英文,小語種? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：碩博初稿檢測（一般習(xí)慣叫做碩博預(yù)審版），論文查重檢測上千萬篇中文文獻(xiàn)，超百萬篇各類獨(dú)家文獻(xiàn)，超百萬港澳臺(tái)地區(qū)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)過千...

  開始檢測
• 維普查重(大學(xué)生版） 4.00元/千字
  ? 語種：中文,英文? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：學(xué)位論文查重,維普大學(xué)生版論文查重系統(tǒng)：高校，雜志社指定系統(tǒng)，可檢測期刊發(fā)表，大學(xué)生，碩博等論文。檢測報(bào)告支持PDF、網(wǎng)...

  開始檢測
• 本科高校內(nèi)部版系統(tǒng) 288.00元/篇
  ? 語種：中文,英文,小語種? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：比定稿版少大學(xué)生聯(lián)合比對庫，其他數(shù)據(jù)庫一致。出結(jié)果快，價(jià)格相對低廉，不支持驗(yàn)證，適合在修改中期使用，定稿推薦PMLC。—...

  開始檢測
• 萬方論文查重系統(tǒng) 4.00元/千字
  ? 語種：中文? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：畢業(yè)論文查重,萬方查重系統(tǒng)，涵蓋期刊、學(xué)位論文、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)會(huì)議論文的大型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫；比肩中國知網(wǎng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫。最多支...

  開始檢測

2018年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》，提出終身追究制度，對于嚴(yán)重違背科研誠信行為要求依照法規(guī)實(shí)行終身追究。10月23日科技部等部門則提出各個(gè)部門開展“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”清理行動(dòng)。而有研究人員近期在Science上發(fā)文聲稱IEEE過去10年間撤稿了7000多篇會(huì)議論文和摘要，而其中6800多份來自于中國且多數(shù)會(huì)議是在中國地區(qū)舉辦。而南京大學(xué)的青年長江學(xué)者自撤論文洗白事件則更加把科研領(lǐng)域的誠信和學(xué)術(shù)造假質(zhì)疑推至浪尖，這無疑讓廣大科研工作者困惑和迷茫，科研評價(jià)到底走向何處，難道我們國人的科研誠信就真的那么差？

哈佛大學(xué)的自我舉報(bào)和撤稿事件似乎讓國人找到了一絲絲安慰，洋人們都造假而且是高大上的造假，那么我們出現(xiàn)一些沒有技術(shù)含量的造假則見怪不怪了，但這并不意味著我們可以心安理得地容忍學(xué)術(shù)欺騙行為。如上所述，2018年上級部門已經(jīng)意識(shí)到科研領(lǐng)域整肅的必要性，但如何整改和監(jiān)督還是一個(gè)值得探索的問題。首先談一下論文問題，論文還要不要發(fā)，論文業(yè)績到底多重要，論文要不要給獎(jiǎng)勵(lì)？

1）學(xué)術(shù)論文是傳播知識(shí)的有效途徑，可以讓相關(guān)科研人員大面積收益，減少重復(fù)性浪費(fèi)。

2018年上半年基金委提出了今后基金申請的代表作制度，從此前的限量10篇到今后的5篇代表作制度，強(qiáng)調(diào)了原創(chuàng)和貢獻(xiàn)性。實(shí)際上可以看到朋友圈和同事中有一部分人SCI論文發(fā)的很多卻總是拿不到國家自然科學(xué)基金資助。小木蟲上也有很多人吐槽說自己發(fā)的SCI論文級別和數(shù)量都很棒卻總拿不到國家基金，更別提國字號人才頭銜和帽子，而一些沒有SCI論文的人卻能頻繁拿到國家自然科學(xué)基金資助。除去一些不確定的腐敗因素外，一般而言，SCI論文發(fā)表和基金申請書不是一個(gè)概念，SCI論文描述的是一個(gè)小問題，而基金申請書描述的是未來研究計(jì)劃，至于將來是否能達(dá)到研究目標(biāo)和執(zhí)行研究計(jì)劃則是另外一回事。

也有一些伙伴調(diào)侃道上級部門提出不唯論文了，今后終于不要那么辛苦寫論文了，雖然可以減少幾千塊的SCI論文獎(jiǎng)金。更有伙伴提及，那么今后職稱評審，畢業(yè)拿學(xué)位的論文要求必然要降低啊，否則和上級指導(dǎo)文件精神不符。這種解讀顯然是問題的，不唯論文并非是禁止和反對論文發(fā)表，代表作制度推行則提高了發(fā)表的要求和檔次而已。

2）論文的相關(guān)信息反映了誠信度。

如我前面博文提及的，老外編輯經(jīng)常困惑為什么處理我們國內(nèi)稿件總遇到稿件作者署名和基金號碼很多的情形。以至于老外編輯詢問我是否國內(nèi)的自然科學(xué)基金非常容易獲得批準(zhǔn)，因?yàn)樗幚硪恍﹣碜晕覀儑鴥?nèi)的稿件總遇到很多稿件標(biāo)注5個(gè)甚至更多的NSFC號碼，所以老外覺得中國自然科學(xué)基金非常容易拿，否則這些作者怎么能掛這么多基金號碼。另外編輯更懵逼的是同一篇文章掛這么多基金號碼資助之間是否有關(guān)，如果這幾個(gè)基金號碼內(nèi)容一致那么就存在重復(fù)資助問題，如果不相關(guān)卻標(biāo)注在相同的稿件中則存在科研誠信問題。另外一個(gè)讓編輯們困惑的問題是稿件作者掛名太多，部分稿件竟然掛了10個(gè)甚至更多的作者，平均每個(gè)作者對稿件文字和圖表貢獻(xiàn)一頁多，難道中國作者協(xié)作精神很好？還是中國作者動(dòng)手能力太弱，一個(gè)普通稿件竟然需要這么多人來完成？我們期刊禁止并列第一作者和共同通訊作者，當(dāng)然，在文章首頁可以把所有作者的電子郵件都列上，而非要把所有作者都標(biāo)記為共同等同的通訊作者就匪夷所思了。

3）文化自信和制度自信是科研持續(xù)發(fā)展的保證。

論壇和網(wǎng)絡(luò)總遇到吐槽當(dāng)前科研評價(jià)體制問題，總是批評卻拿不出實(shí)際可行更可靠的方法。比如基金評審吧，上級部門是把評審?fù)扑]權(quán)給了專家，本著相信專家依賴專家，每年評審任務(wù)非常重，極少數(shù)評審專家出了問題，違背了職業(yè)操守總不能完全否決當(dāng)前基金的評審制度唄。國內(nèi)外的研究人員都免不得追求學(xué)術(shù)聲譽(yù)和利益，每個(gè)領(lǐng)域每個(gè)國家都會(huì)出現(xiàn)這樣的問題，學(xué)術(shù)領(lǐng)域有自己的淘汰法則。

近期網(wǎng)絡(luò)媒體頻繁報(bào)告我們國家科研領(lǐng)域出現(xiàn)的一些負(fù)面新聞，本質(zhì)上是對當(dāng)前中國科研領(lǐng)域的一次圍剿和進(jìn)攻。有道是，出來混總是要還的，任何違法違規(guī)遲早都要付出代價(jià)的。2018年中美貿(mào)易摩擦是導(dǎo)火索，控制著出版權(quán)的西方國家選擇性的頻繁曝光中國科研領(lǐng)域的一些違規(guī)行為，對我們是一種鞭策，但不能以此否定我過科學(xué)家的貢獻(xiàn)和自身凈化功能。

作為科研管理部門則需認(rèn)真學(xué)習(xí)總書記在全國教育工作會(huì)議上的講話，準(zhǔn)確評估和認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國科研領(lǐng)域存在的問題，不能粗暴的制定政策全盤否定SCI論文和科研獎(jiǎng)項(xiàng)在學(xué)術(shù)評價(jià)中的積極作用。對學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)大的研究人員持續(xù)做好精神鼓勵(lì)和適度的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。講情懷也要講關(guān)懷。

作為科研工作人員則要做好自律，珍惜榮譽(yù)，堅(jiān)守職業(yè)操守和準(zhǔn)側(cè)。作為期刊學(xué)術(shù)編輯和評審人，要不斷學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)，練就火眼金睛，積極主動(dòng)打擊學(xué)術(shù)造假和不端，維護(hù)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的聲望，尊重科學(xué)。

科研不等于論文也不等于經(jīng)費(fèi)，科研過程是把未知現(xiàn)象和問題搞清楚，經(jīng)費(fèi)是科研過程必須的財(cái)力支持，論文是研究結(jié)果的科學(xué)表達(dá)。不唯論文并非不要發(fā)表論文了，而是論文的標(biāo)準(zhǔn)更高了，代表作制度要求科研人員作出更好的科研成果。

本文轉(zhuǎn)載自馬軍科學(xué)網(wǎng)博客