• 碩博初稿查重系統(tǒng) 498.00元/篇
  ? 語種：中文,英文,小語種? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：碩博初稿檢測（一般習(xí)慣叫做碩博預(yù)審版），論文查重檢測上千萬篇中文文獻(xiàn)，超百萬篇各類獨(dú)家文獻(xiàn)，超百萬港澳臺(tái)地區(qū)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)過千...

  開始檢測
• 維普查重(大學(xué)生版） 4.00元/千字
  ? 語種：中文,英文? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：學(xué)位論文查重,維普大學(xué)生版論文查重系統(tǒng)：高校，雜志社指定系統(tǒng)，可檢測期刊發(fā)表，大學(xué)生，碩博等論文。檢測報(bào)告支持PDF、網(wǎng)...

  開始檢測
• 本科高校內(nèi)部版系統(tǒng) 288.00元/篇
  ? 語種：中文,英文,小語種? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：比定稿版少大學(xué)生聯(lián)合比對庫，其他數(shù)據(jù)庫一致。出結(jié)果快，價(jià)格相對低廉，不支持驗(yàn)證，適合在修改中期使用，定稿推薦PMLC。—...

  開始檢測
• 萬方論文查重系統(tǒng) 4.00元/千字
  ? 語種：中文? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：畢業(yè)論文查重,萬方查重系統(tǒng)，涵蓋期刊、學(xué)位論文、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)會(huì)議論文的大型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫；比肩中國知網(wǎng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫。最多支...

  開始檢測

一、開題報(bào)告中的形式主義，脫離正文

論文開題是研究生學(xué)習(xí)與研究形成論文的精髓綜合。它決定著研究的實(shí)施、方向和結(jié)果。有些研究生在開題中就存在選題、研究方法、研究方向諸多問題，分散且凌亂，單純?yōu)榱碎_題而開題，忽略了與正文的關(guān)系。所以雖然看起來題目一樣，讀起來，卻讓人感覺開題完全脫離了正文。兩者不能襯托呼應(yīng)。如果沒有真正解決，就會(huì)使開題中的問題在后續(xù)研究中繼續(xù)存在并導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。目前研究生的開題報(bào)告粗看起來范式合理、頭頭是道，但潛伏著某些不能忽視的問題。

1.研究問題中的問題

研究問題的提出是整個(gè)研究過程中最重要也是最難的環(huán)節(jié)。對于某些碩士生來說，常有下列不足：

 (1)缺少問題性。缺少問題性是指有的選題并未能顯示出研究者對某一事物的真正質(zhì)疑和興趣點(diǎn)，沒有理論上或?qū)嵺`中的困惑與認(rèn)知沖突。如“幼兒同伴合作策略的研究”，其緣由是“提高同伴合作能力是促進(jìn)幼兒社會(huì)性發(fā)展的重要內(nèi)容;適宜的合作策略對幼兒合作能力的提高很有必要”。顯而易見，這些正確的話語構(gòu)不成研究需要，難以產(chǎn)生研究思路。這種研究中的“無病呻吟”并不少見，其內(nèi)在的原因大抵是研究者心中沒有形成個(gè)人化的感興趣的問題情境，因而也會(huì)缺乏方向和激情。具有問題性的問題使研究更具意義和需要，是推動(dòng)研究不斷深入的內(nèi)在動(dòng)力。

 (2)問題籠統(tǒng)模糊。問題明確具體，應(yīng)是研究生學(xué)位論文選題的重要特質(zhì)。有的研究生在開題報(bào)告中所提出的問題只是一個(gè)方向、一個(gè)領(lǐng)域、一個(gè)主題，如“本研究擬對幼兒園大班社會(huì)退縮幼兒的同伴關(guān)系現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證研究。在此基礎(chǔ)上，提出一些針對性的教育對策”。這里的“同伴關(guān)系現(xiàn)狀”是很籠統(tǒng)模糊的,在這種狀態(tài)下研究就無從下手。當(dāng)然在開始的時(shí)候，研究者頭腦里的問題可能只是一個(gè)方向、一個(gè)主題，但接下來就要逐漸產(chǎn)生并聚焦問題，明確自己要研究的主題及主題之下的待研究子問題。也可以說，子問題的清晰和合理是研究問題是否明確、具體的重要標(biāo)志，它具有指導(dǎo)研究進(jìn)程的功能和作用。

 (3)缺少視角和深度。在檢視某一個(gè)研究是不是有深度或有創(chuàng)意時(shí)，往往要看研究者能否把這一個(gè)問題與一個(gè)很重要的、很有深度的背景問題建立起有機(jī)聯(lián)系，由此體現(xiàn)出某問題研究的意義及其獨(dú)特價(jià)值。發(fā)現(xiàn)有的研究生開題中提交的選題孤立、表面化，沒有深入思考也沒有理論根基。如某研究生記錄教師提問的次數(shù)、頻率、候答時(shí)間，但問他為什么記錄這些，他則說不清楚。此類情況顯示這些研究或行動(dòng)缺少靈魂和統(tǒng)率，缺少視角和深度。原因可能是真正的問題沒有形成，對于所要研究的事物的本質(zhì)意義及事物之間的內(nèi)在聯(lián)系缺乏理解。

2.冗余的概念圈

核心概念是否明確、恰當(dāng)、合理，影響研究的方向和成效?，F(xiàn)在研究生的問題是繞圈子，概念顯得紛繁冗余。如某研究生探究的是“繪畫教育活動(dòng)中教師控制性語言研究”，其中“控制”自然是核心概念。該生首先從辭源學(xué)意義上指出，控制有“駕馭和支配”的意義，在此基礎(chǔ)上，又從管理學(xué)、心理學(xué)、工程學(xué)、控制論中界定，進(jìn)行相關(guān)概念的辨析。如控制與管理、控制與限制、控制與指導(dǎo)，“控制”是褒義詞、貶義詞還是中性詞等繁雜辨析，到頭來什么是“教師的控制性語言”則沒有說明白，甚至難以形成一個(gè)較為準(zhǔn)確的定義。這種寫作是當(dāng)今文風(fēng)的一種不良習(xí)氣，把簡單的事情復(fù)雜化，似乎名詞概念愈多越有學(xué)術(shù)氣氛。然而，真正的概念明晰需要的恰恰相反，要理解深邃，回到基本，使復(fù)雜問題簡約化。

3.文獻(xiàn)綜述中的資料堆積

文獻(xiàn)綜述表明的是研究者如何站在“巨人的肩膀之上”并又開拓出了自己的研究空間。在閱讀學(xué)位論文中發(fā)現(xiàn)，有些綜述內(nèi)容太繁太多，但是大部分是與研究多少沾點(diǎn)邊但又無直接相關(guān)的歷史資料或名人觀點(diǎn)堆積，而不是當(dāng)下研究者所要研究的那個(gè)問題的研究綜述。另外比較突出的問題是，材料羅列多、分析概括少，很難看出研究者個(gè)人對已有研究的認(rèn)識(shí)、評價(jià)和個(gè)人的觀點(diǎn)傾向。

4.理論基礎(chǔ)的多元龐雜

當(dāng)今的碩士生學(xué)位論文中都有一個(gè)篇幅巨大的“理論基礎(chǔ)”，如果我們問：“這些理論如何成為你的研究的理論基礎(chǔ)了呢?”可能不少同學(xué)并不能給予一個(gè)明確的、自信的回答。分析諸多論文中理論基礎(chǔ)與其研究的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)有下列問題：

①所羅列的理論是與許多研究都有點(diǎn)關(guān)系的一般理論，缺乏的是與該研究有關(guān)系的相適宜的、有針對性的理論。

②堆積龐雜的甚至是相互矛盾的理論。如皮亞杰建構(gòu)理論、斯金納學(xué)習(xí)理論、符號(hào)互動(dòng)理論等，文中對某些相互沖突的理論缺少分析和評價(jià)。

③缺少研究者自己的理論假設(shè)。對于他人的理論似乎是借來裝裱門面，沒有合理的吸收與借鑒，也沒有形成自己關(guān)于某一問題的基本理念和評價(jià)。這種理論上的夾生狀態(tài)是研究和討論、解釋難以深刻的重要原因。

5.選題意義的概念化

有的選題在闡述研究意義時(shí)，總是泛泛而論，所談及的研究意義是教科書里所說的一般意義，而不是研究生的那個(gè)具體問題研究的意義，這時(shí)作為研究者似乎消失了。究其原因，可能是研究生壓根就沒有搞明白關(guān)于此問題的意義。這也和問題的提出有關(guān)，如果提出的“問題”是一個(gè)自己發(fā)現(xiàn)的、實(shí)實(shí)在在的、具體的真問題，研究的特殊意義就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。

二、研究結(jié)果缺乏可靠實(shí)操性

1.行為觀察缺乏操作性定義

有的學(xué)生用量化方法研究幼兒教師的批評行為，文中對批評的定義是：“幼兒教師對幼兒行為的否定性評價(jià)”。這個(gè)定義中的“否定性”很難說清，而且每個(gè)人的理解都會(huì)不同?？梢哉f，觀察的前提就不符合要求。觀察方法作為一種具體的技術(shù)手段，在量的研究和質(zhì)的研究方式中都可以運(yùn)用。但通常需要明確所要觀察的行為的操作定義，“就是把必須觀察和測定的行為或活動(dòng)給予詳細(xì)的說明、規(guī)定，確定一個(gè)行為或現(xiàn)象的觀察和測量記錄的客觀標(biāo)準(zhǔn)”。如果沒有某核心概念的操作性定義，主觀臆斷便會(huì)大量產(chǎn)生，在此基礎(chǔ)上任何“量”的描述和統(tǒng)計(jì)都不可信。這類研究方法上的問題屬于低級(jí)錯(cuò)誤，是學(xué)術(shù)研究所不能允許的。

2.實(shí)驗(yàn)的低可信度與過分推論

實(shí)驗(yàn)研究的特點(diǎn)在于控制和改變兒童的活動(dòng)條件，以發(fā)現(xiàn)由此引起的心理現(xiàn)象的恒定變化，從而揭示特定條件與心理現(xiàn)象之間的因果聯(lián)系。

如有位研究生所做的研究是“High/Scope課程模式對農(nóng)村幼兒社會(huì)適應(yīng)行為發(fā)展影響的實(shí)驗(yàn)研究”，主要做法是對教師進(jìn)行閱讀有關(guān)活動(dòng)手冊和討論的培訓(xùn)。4個(gè)月后，該研究生發(fā)現(xiàn)：High/Scope課程與我國農(nóng)村現(xiàn)行幼兒園課程在促進(jìn)幼兒社會(huì)適應(yīng)行為發(fā)展上有顯著性差異。粗看起來這個(gè)過程似乎符合實(shí)驗(yàn)法形式上的邏輯，但種種現(xiàn)實(shí)中的不確定性因素極有可能造成自變量污染。

即便是本研究所采用的教學(xué)模式體現(xiàn)了High/Scope課程模式的精神，但僅僅4個(gè)月的時(shí)間就會(huì)造成兒童社會(huì)性發(fā)展的顯著差異，這是很難使人信服的。兒童發(fā)展的機(jī)制是十分復(fù)雜的?！皩Σ煌變簣@課程或教育方案與幼兒行為和發(fā)展關(guān)系的比較研究多采用相關(guān)研究方法，這種方法對一些影響研究結(jié)論的條件難以控制，因而常使研究者難以分辨研究結(jié)果與各種變量和條件之間的真正聯(lián)系。

當(dāng)我們?nèi)パ芯磕骋徽n程模式優(yōu)于或劣于另外的課程模式時(shí)，必須十分謹(jǐn)慎，不能只注意技術(shù)，而忽略其合理性，不能只見方法，不見思想。

 “研究設(shè)計(jì)”、“結(jié)論”固然重要，但設(shè)計(jì)是否合理、結(jié)論是否可靠更為重要。

3.淺表性訪談

近些年來質(zhì)的研究興盛起來，訪談成為常用的方法。現(xiàn)實(shí)中存在的問題是訪談表面化，如有的同學(xué)覺得舉個(gè)例子并加以解釋就成了案例分析，甚至認(rèn)為是在進(jìn)行質(zhì)的研究，這是一種誤解。如一位研究生研究的是大班幼兒自我概念的特點(diǎn)。

研究者：你很會(huì)蕩秋千嗎?

幼兒(男)：是的，我蕩的可高啦。

研究者：那你在高處時(shí)害怕嗎?

幼兒(男)：不害怕，媽媽說我是男孩子，要勇敢。

研究者據(jù)此認(rèn)為：“這說明幼兒已經(jīng)能夠根據(jù)社會(huì)上對性別角色的要求來確認(rèn)自己，即進(jìn)行性別角色的認(rèn)同?！边@種分析有一定的道理，但僅僅根據(jù)這兩句簡單的對話并不能夠得出幼兒已經(jīng)對“自我性別角色認(rèn)同”的結(jié)論。碩士研究生撰寫論文的主要發(fā)展價(jià)值在于，在研究過程中經(jīng)受科研訓(xùn)練?？梢哉f過程重于結(jié)果，結(jié)論可重可輕，創(chuàng)意可大可小，但必須堅(jiān)守的是科研規(guī)范與科學(xué)精神，以及對這種精神的意識(shí)和自覺。而關(guān)注方法的合理與結(jié)果的可靠正是通向這種境界的必由之路。

三、語言表達(dá)問題

學(xué)術(shù)論文的語言應(yīng)該具有平實(shí)、準(zhǔn)確、邏輯性強(qiáng)等特點(diǎn)，但從審閱的論文中可發(fā)現(xiàn)某些碩士學(xué)位論文有下列語言表達(dá)問題。

1.邏輯性較差

邏輯性差是一種總體感覺，可能表現(xiàn)在整體結(jié)構(gòu)、推理、關(guān)系等各個(gè)層面，也會(huì)表現(xiàn)在不經(jīng)意的一句話或某個(gè)概念上。有的論文標(biāo)題混亂，層次不合理，有的內(nèi)容表達(dá)缺少限定或不準(zhǔn)確，對出現(xiàn)的抽象名詞不予解釋，這些都屬于邏輯性差的表現(xiàn)。

2.模糊引用

研究生一進(jìn)校，指導(dǎo)教師一般都很注意培養(yǎng)學(xué)生的科研規(guī)范，特別是提醒他們在論文寫作中引文要有出處。但在審閱論文中仍不斷發(fā)現(xiàn)，研究中的許多說法有失規(guī)范，如“心理學(xué)認(rèn)為”，“眾多研究表明”、“國內(nèi)外學(xué)者指出”，這些看似有所說明，但模糊籠統(tǒng)的說法讓人感受到學(xué)習(xí)者不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。還有的同學(xué)在論文中大段大段地自然鏈接他人的觀點(diǎn)，雖然加上了引號(hào)、注釋，其實(shí)是變相抄襲，也是論文之大忌。

3.霧里看花

現(xiàn)在讀某些碩士生、博士生的論文，有時(shí)會(huì)覺得很深?yuàn)W，看不懂或似懂非懂，猶如霧里看花，不明不白。常見很多抽象詞匯的鏈接和堆積，很難喚起常人經(jīng)驗(yàn)的支持，不能理解。另外，現(xiàn)在很多論文都是千人一面，空、泛、虛，缺少個(gè)人的思考，沒有個(gè)人的語言。我們從小沒有養(yǎng)成用自己的話表達(dá)自己思想的習(xí)慣，乃至終生寫東西都離不開“參考文獻(xiàn)”，這種情況是要改一改了。

4.輕言“研究”

筆者不止一次看過類似這樣口吻的表達(dá)：“作為一個(gè)教育理論的研究者”，“作為一個(gè)研究者……”，“通過我的研究……”，“眾所周知”，“我認(rèn)為……”等等話語，當(dāng)這些話語缺乏內(nèi)容支持時(shí)，使人想到的是“初生牛犢不怕虎”。比如有同學(xué)指出自己的研究“在理論上豐富了國內(nèi)的研究內(nèi)容，為……提供可靠而有價(jià)值的科學(xué)依據(jù)”，“在實(shí)踐上，……提供可行性建議，促進(jìn)……更適應(yīng)我國農(nóng)村幼兒發(fā)展的課程模式”。如此話語，如此輕松，如此超載，大抵是研究生初寫論文必經(jīng)的過程。經(jīng)過一段時(shí)間，他們就會(huì)變得“不敢隨便開口”，從某種意義上看，對學(xué)術(shù)的矜持也是一種進(jìn)步。